« ショルティの《ゴールデン・リング》(DVD)の秘密 | カバーページ | 5.1ch のリアは、本当に小スピーカーで良いのか? »
クライバー The Legend (DVD) の画質は…
クライバー The Legend 5DVDs BOX, DTS 5.1ch サラウンドのニューマスターで再登場、1 年間限定出荷 !! ということで、特にクライバー好きでもない私ですが、良い演奏なら聴かねば損と思い予約。5 枚組で 12,000 円弱とまあお手頃でしたしね。旧商品は 1 枚も持ってなかったので、そういう部分での葛藤も無かったですし (^^;。BOX の発売が遅れ、入手まで若干待たされましたが、「ま、中止ってことはないだろう」と気長に待っておりました。さわりだけですが、ようやく一通り目を通したので、画質のファースト・インプレッションをお届けしましょう。
今回が初出であるバイエルンとのブラ 4 の画質はすこぶる良いです。階調は豊かで自然、解像度も高く「新しいソフト」として納得できる品質です。しかし「ニューマスター」と言われていた既発売分はちょっくら様子が違う。旧商品は持ってないので比較できませんが、「ニューマスター」という枕は音だけに懸かっていたようで、おそらく映像に関しては「ニューマスター」では無いように思えます。
モーツァルト《リンツ》とブラ 2、ベートーヴェン 4&7 は、黒は潰れ白が飛んでしまう堅い画調。ディティールも甘い。92 年のニューイヤーも同じ傾向ですが、さらに色味の悪さも目に付きます。くすんでいて不健康な色で、タイトルバックに花が映るのですが、とても綺麗とは思えません。黄金色のホールも暗く地味な感じ。89 年のニューイヤーが既発売分の中では一番綺麗に見えて、色乗りが良く華やかです。それでも解像度は悪いし、圧縮ノイズもかなり目立ちます。
しかしながら、ユニバーサル系のクラシック DVD はどれもこんな画質なので、まあいつもの品質かと思うわけです。返ってブラ 4 の映像が綺麗すぎて驚きです。それだけマスタリングに伴う最近の技術は進歩しているということでしょう。
とあるサイトによると全商品片面 1 層ディスクということでしたが、ベートーヴェン 4&7 以外は片面 2 層っぽいです。データ容量が 1 層では収まり切りません。それでも 6 GB 程度しか使っておらず、めいいっぱい使っている感じではありませんでした。純粋に 5.1ch 音声を追加した分容量が増えたということかも。平均転送レートは次の通り。
ブラ 4 [9.23Mb/sec]、ブラ 2 [8.79Mb/sec]、ニューイヤー 89 [8.84Mb/sec]、ニューイヤー 92 [7.25Mb/sec]、
ベートーヴェン [8.79Mb/sec]
これを見るとビットレートは悪くありませんし、激しく変動しているということもなく、プラスマイナス 1Mb の範囲で、櫛形に規則正しく変動しているような、固定ビットレートのような感じでした。でも、実際の画は HDD レコーダーの LP モード程度の画。これは何故なのか。まさか、旧商品用の 4 Mb/s 程度のマスターを変換しただけじゃないでしょうねぇ。旧規格盤も調べてみれば真相は解明できそうですが、それだけのために買う気もないし。
音は、我が家の DVD プレーヤーはお世辞にも音にこだわっているとは言えない品なので、詳しい評価は控えさせて頂きますが、DTS 5.1ch は流石に DD 5.1ch よりは密度のある良い音がします。しかし 5.1ch 自体どの程度効果があるのかというと正直言って判らない。PCM 2ch + DSP で鳴らしたのと大差ない、というか DSP の方が効果的に聴こえます。映画ソフトのようなコンテンツだと 5.1ch の効果ははっきり出るのですが、クラシックでの効果を描けるほど、うちのプレーヤーは実力ありません。
結論。旧規格商品をお持ちの人は、無理をしてまで買い換える必要はないでしょう。DTS 5.1ch 環境がなければ尚さら。初出の『ブラームス交響曲第 2 番/モーツァルト交響曲第 33 番/ベートーヴェン《コリオラン》』だけ買えば充分です。
旧商品を持っていないので、あれでも画質が良くなっているというのなら…、ごめんなさい。
2004年12月 4日 09:00
この記事はどうでしたか? Bad ← 1 2 3 4 5 → Good
評定平均:(3.0) 投票人数:(540)
« ショルティの《ゴールデン・リング》(DVD)の秘密 | カバーページ | 5.1ch のリアは、本当に小スピーカーで良いのか? »
トラックバック
トラックバックスパム防止のため、末尾の XXXXXXXXX 部分を上記画像の数字に置き換えてからご利用ください。お手数ですがご協力よろしくお願いいたします。
トラックバックが反映するまで時間がかかるかもしれませんし、エラーが出ても受け取れているかもしれません。重複トラックバックはこちらで削除しますので、特にコメントは不要です。
コメント(2)
投稿者 ベラ : 2005年3月12日 17:26
コメント遅くなって済みません。コメントスパムが多かった時期だったので、見落としてしまいました。名前はハンドルで良いですよ。"渡辺純一" だってハンドルと大差ありません。
フィルムとビデオの画質差という感じとはちょっと違うと思っています。フィルムからのテレシネの品質が低く、ビデオのブラ4と違ってくるということなら、その通りかもしれません (でもニューイヤーってフィルムですかねぇ。少なくとも 1992 年のはビデオに思えます)。
考えられるのは、LD 用のコンポジットマスターを DVD に使い廻したことですが、クロスカラーやドット妨害は見られないようです。リンギングはひどく輪郭強調が強い感じ。モスキートノイズも多いです。低周波、高周波、どちらも汚いです。
投稿者 渡辺純一 : 2005年7月 1日 16:47
コメントがありましたらどうぞ
メールアドレス・URL は必須ではありません。コメントは管理者が承認してからページに反映されます。 もしページへの表示を望まない場合は、その旨一筆添えて下さい。削除は管理者へ依頼して下さい。

(名前は本名でないとまずいのでしょうか)
新しいBOXは見ていませんが、想像するに、ブラ4だけがビデオでその他はフィルム、ということで違いが出ているのではないでしょうか。
失礼しました。